Obiectiv Nikon AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

Очень добротно собран, резкий на всех ФР с открытой, отличный рисунок для универсального зума, цепкий и тихий автофокус, отличный стабилизатор, на кропе (D7000)лучший среди кропнутых 18-200VR(старый и новый), 55-200VR,55-300VR,Tamron 18-270 VC.

Недостаток на кропе -узковат на коротком конце,шумноват на высоких ISO(шум от объектива тоже зависит).Немного туговат трансфокатор, но я встречал и более тугой и неравномерный (Tamron 18-270 VC), так-что можно привыкнуть.Выбирать пришлось из 4 -х экз.Больше не заметил.

Для поездок перебрал много телевиков, суперзумов и связок(стандартный + телевик), но пришлось от всех отказаться т.к. телевики со светосилой 2,8 , как правило, тяжелые, а такие как 55-200VR, 55-300VR имеют "хлипкую" конструкцию с люфтом хобота, "стремный"стабилизатор первой серии( аж подпрыгивает картинка) и плохую детализацию на длинном конце удаленных предметов(больше 200-300м, это относится и к 18-200VR).
Связки (стандартный + телевик) неудобны из-за плохой оперативности и попадания пыли на матрицу в экстремальных условиях при перестегивании объективов.
Выбрал этот суперзум(28-300VR) с прицелом на переход на ФФ, ну а широким концом придется пожертвовать какое-то время, зато картинка меня больше радует в сравнении с имевшимися в моем арсенале линзами.Линза звезд с неба не хватает, но рисунок у нее более объемный и пластичный , чем у кропнутых аналогов.
Советую присмотреться к этому объективу тем, кто много путешествует и даже на кроп, т.к. 18-200VR не на много дешевле(но продать его потом будет проблематично за адекватную цену).
Фото можно посмотреть в jpg без обработки(4шт)c выключенным стабом.
http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/631742/?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/rudichnick/view/639773/?page=1
С этим объективом расстался,т.к. купил Д800 и после длительных тестов пришел к выводу , что не очень он соответствует этой матрице.Но на меньшем разрешении объектив будет радовать многих фотолюбителей, особенно в поездках.

Универсальность
Неплох и безотносительно своих фокусных
Отличные цвет, контраст, пластичность
Резкость присутствует в большинстве случаев

Большинство экземпляров - сразу после покупки на юстировку

Очень, очень хороший универсальный объектив

Хорошая резкость, отличный рисунок.

Может, немного тяжеловат, но с D700 балансирует нормально

Очень удобен для репортажной съёмки. Снимал День Победы - все получилось очень хорошо. Незаменим на свадьбе или другом многолюдном мероприятии, где крайне нужна мобильность.

Большой диапазон F. Отличная резкость во всем диапазоне. Пластичный.

Сразу же прошел юстировку в сервисе. Фронт фокус на коротком конце.

Отличный универсальный зум Опробовал на портретной съемке - доволен. - http://fotki.yandex.ru/users/kit585/album/119121

диапазон фокусных расстояний
универсальность
вес (!)
не выезжает хобот, как у 28-200
бленда в комплекте

БОЛЬШОЙ ;)
к автоматической фокусировке надо привыкнуть
всё-таки темноват, но...

... но за такие деньги он не может быть с большей светосилой. ;)
Вообще - очень и оченьхороший тревел-объектив. Лучший, ИМХО, из универсальных зумов.
К капризам автоматической фокусировки надо привыкнуть - в основном потому, что фокусные расстояния большие и отклонения в 1 градус уже меняют точку фокусировки. Когда привыкните - влюбитесь! ;)
И ещё: он реально БОЛЬШОЙ! ;) Внезапно большой, если у вас это первая зеркалка (я про себя говорю ;) и телевик вы видели только издали. Из-за его размеров + Nikon D5100 = пришлось купить новую сумку на ТРИ размера больше (LowePro 180 AW вместо 150). Этому фотоаппарату подходит идеально - и по весу, и по параметрам.
В руке лежит идеально - вес объектива добавляет и без того хорошему стабилизатору ежё больше "стабильности" - выдержки до 1/10 с рук без проблем. Если в вас 184 см роста и 96 кг - это ваш выбор. ;))) Жена (172/51) сказала, что будет снимать китовым 28-55, а этот тяжёлый. Выбор за вами.
Крайне позитивный объектив - рекомендую всем начинающим, кто дорос до необходимости телевика - это для вас, новички. ;) Я такой же, как вы. ;)

Резкий ( выше среднего для таких моделей), надежный, хороший обьектив, но конечно же "уличный". Для фотоохоты.

В помещении на репортажке темнит, редко но бывает малость недокручивает, промахивается, в общем если по хорошему - не пойдет.

При том что у обьектива прекрасная резкость и картинка, атвофокус все таки по сравнению со свтеосильными ТОП можелями от никона медленоват. После длительной работы в помещении со светосильными быстрыми моделями пошел поснимать белок в парк и неожиданно удивился и напрягся - как медленно это работает все это дело после 24-70. Белки перемещаются гораздо быстрее %) Но приноровиться можно, картинка очень приятная и носить с собой удобно, что б не менять стекла.

Диапазон фокусных расстояний. Вес и размер для FF. Оптический стабилизатор.

Падение контраста начиная с 200 мм. Неудачная бленда без фиксатора.

Надоело таскать на отдых 15-18 килограммовый рюкзак с оптикой купил для проходных и не серьезных тур поездок. Прикручиваю к D700. Сравниваю с 24-70 и AF-S 80-200 впечатления такие - к низкой светосиле можно привыкнуть, тем более, что стабилизатор позволяет снимать на 1/60 и 200-250 мм , правда с хорошим упором. Качество картинки более-менее не плохое, конечно резкости 24-70 и AF-S 80-200 тут нет и для пейзажей это не очень хорошая линза, но все не так плохо как с дешевыми кропнутыми линзами. Достаточно приятный рисунок но без изысков. Во многом снимать этим объективом сильно проще чем 24-70. Если снимать в NEF и потом в конвертере поднимать контраст и резкость, то результат вполне приятный. После пробной поездки не был разочарован тем, что не взял с собой комплект 24-70 и AF-S 80-200 а обошелся одним дешевым объективом. Покупкой доволен.

Универсальный диапазон фокусных расстояний, отличная резкость - глядя на снимки сложно сказать, что они сделаны суперзумом...

Для меня их нет. У суперзума всегда будет меньше светосила, но этот зум, как мне представляется, создан для полнокадровых зеркалок, у которых на высоких ISO мало шума...

Использую этот зум с Nikon D700 и "доволен, как слон" - не всегда же таскать с собой огромный рюкзак с набором оптики...
Этот зум полностью стоит своих денег.

- Диапазон фокусных расстояний.
- Большой и массивный: с ним мелкая дрожь рук менее заметна.
- Привод автофокуса позволяет доводить руками без каких-либо переключений после автоматической фокусировки.

- Бленда в походном положении перекрывает кольцо зума.
- На D700 свет встроенной вспышки перекрывается корпусом на ФР=28 мм даже без бленды.
- Колечко зума, конечно, туговато.

Был куплен за диапазон фокусных расстояний. Удобен в путешествиях, прогулках, когда не особо хочется брать с собой лишнюю оптику или не желательно её менять из-за недостатка времени, наличия пыли или осадков. Также удобен, когда ситуация требует тактики "достал-снял". Кому-то покажется тяжеловатым и излишне большим. Но он сделан таки для крупных полнокадровых камер, которые сами не блещут лёгкостью и компактностью. Так что не особо сильнее тянуть будет. Ещё при массо-габаритных показателях этого объектива мелкая дрожь рук становится менее заметной. И стабилизатор хорошо справляется со своей задачей. Если снимать со встроенной вспышкой -- бленда противопоказана. Даже без неё на коротком конце -- тень от корпуса на снимке. Пропадает после 35 мм. Далее нормально. А вообще днём её использовать желательно. Картинку на полной матрице даёт мягковато нарисованную (сравниваю с 35/2D). Причём это не зависит от фокусных расстояний и диафрагмы. Проглатывает мелкоконтрастные детали вроде структуры кожи в тенях. А высококонтрастные, типа волос, тканевой структуры, рисует достаточно хорошо. Картинка также чуть-чуть менее цветная и прозрачная по сравнению 35/2D. Хроматические абберации минимальны и то нашёл только в углах кадра.
В целом является вариантом, где всего по немногу. Рекомендую всем, у кого нет каких-то особенных требований к рисунку. И при этом вы получаете в одном корпусе диапазон фокусных, подходящий почти для любых нужд.

Практически незаменимый универсальный трэвел-зум для FF-тушки:
1) отличный ряд расстояний от широкого без боковых искажений, до сверх-дальнего;
2) отличное качество изготовления - за 2 года внутри ни пылинки ни соринки;
3) очень надежный конструктив - вменяемое сочетание пластика и металла;
4) почти полное отсутствие ХА;
5) не ловит зайцев)));

Строго говоря, их нет.
Особенно за такую цену, если сравнить ее с набором из 24-70 и 70-200.
Лично для меня есть небольшие:
- довольно тяжел, но тут все понятно и это не недостаток в чистом виде - просто примите как данность, что замена двумя вышеперечисленными будет на 1,2 кг тяжелее;
- иногда бывает бэк-фокус, я не столкнулся, но при покупке проверял, и продавец говорил, что такие экзы были;
- редко, но промахивается мотор АФ;
- на активном режиме VR появляется лёгкое замыливание (на 28 конце) и АФ становится задумчив))).

Купил его в свое время (октябрь 2010-го) для D700-го, в качестве основного зума "на все случаи жизни" в путешествиях.
Но я никак не ожидал, что в процессе использования он станет штатником. Попробую объяснить почему...
Мой экземпляр отличается очень ровным "поведением" в плане резкости/цветности практически во всем диапазоне фокусных и на всех диафрагмах. Он довольно мягко рисует неконтрастные детальки, словно размывая их - мелкие погрешности кожи, например, на портретах - там, где мой 105/2 режет бритвой и ты обязан потом обрабатывать нужным образом снимок. В то же самое время деталировка всяких травинок-цветочков-паутинок остаётся на очень хорошем уровне. Боке, опять же - против ожиданий, у него очень мягкое и гораздо приятнее, чем у 24-70. Ну и, кроме того, у стекла очень хороша дальняя зона - на 300-х он отличен: резок, чист, прозрачен.
После продажи D700-го он пересел на D4, причем общие впечатления не изменились - стекло очень достойное.
В качестве незаменимого штатного объектива для путешествий рекомендую с удовольствием.